OPNsense vs. pfSense - Im Vergleich: Unterschied zwischen den Versionen
Aus maxTechCorner
Deko (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Wamu (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Datei:OPNsense vs. pfSense 800x194pxl.jpg|800x194px|rahmenlos|zentriert|OPNsense und pfSense im Vergleich]] | |||
[[Datei:OPNsense vs. pfSense 800x194pxl.jpg|800x194px|rahmenlos|zentriert]] | |||
''' | '''OPNsense''' und '''pfSense''' sind zwei erfolgreiche Open-Source-Firewalls für Netzwerksicherheit. Dieser Artikel vergleicht beide Lösungen und stellt ihre technischen Unterschiede gegenüber. | ||
Open Source schließt | Im IT-Security-Markt ist die Bereitschaft auch bei mittleren und größeren Firmen gestiegen, Open-Source-Technologien zu vertrauen – immer mehr Unternehmen setzen auf [https://opnsense.org/ OPNsense] und [https://www.pfsense.org/ pfSense]. Open Source schließt Backdoors praktisch aus und stellt im Hinblick auf die DSGVO eine echte '''europäische Alternative''' zu kommerziellen Anbietern dar. Ohne Lizenzkosten und mit geringem Mitteleinsatz lassen sich Unternehmenssicherheit und Compliance deutlich steigern – etwa durch gesicherte VPN-Verbindungen aus dem Home-Office in die Firma. | ||
OPNsense ist eine Abspaltung von pfSense und gewinnt an | OPNsense ist eine Abspaltung (Fork) von pfSense und gewinnt zunehmend an Beliebtheit – dank sehr offener Entwicklung und der Möglichkeit, die strategische Ausrichtung mitzugestalten. | ||
== Technische Unterschiede == | |||
{| class="wikitable" | |||
! Features !! OPNsense 23.1 !! pfSense 2.6 | |||
|- | |||
| '''Betriebssystem''' || FreeBSD 13.1 || FreeBSD 12.3 | |||
|- | |||
| '''Lizenz''' || BSD Clause – 2<br>Vollständig offen, kann kommerziell vertrieben werden. || Apache 2.0<br>FreeBSD-Source nicht mehr öffentlich,<br>Warnung bei Login wg. kommerziellem Vertrieb | |||
|- | |||
| '''Installer''' || UFS, ZFS || UFS, ZFS | |||
|- | |||
| '''Prozessor''' || 64bit || 64bit und ARM auf firmeneigener Hardware | |||
|- | |||
| '''API''' || JA, fast alle Plugins und einige Core-Features. || NEIN | |||
|- | |||
| '''Plugins, die die jeweils andere Distribution nicht anbietet''' || Collectd, OpenConnect, Postfix, redis, rspamd, Tor, ZeroTier, ShadowSocks, Prometheus Exporter, Nginx und WAF, dnscrypt-proxy, Netdata, WireGuard, Maltrail, Munin, UDP Broadcastrelay, Tayga, kostenlose ET-Pro-Regeln, Fetchmail, Chrony, RadSecProxy, HW-Probe || bandwidthd, darkstat, mailreport, nmap, pfBlockerNG, Snort, pimd | |||
|- | |||
| '''Kommerzielle Plugins''' || Möglich und erwünscht,<br>Zenarmor (transparenter TLS-Proxy mit DPI),<br>m.a.x. it Professional Plugins (u. a. zentrales Management oder Filebeat) || Nur über Donations | |||
|- | |||
| '''Captive Portal''' || Eigene Entwicklung, API verfügbar. || Gegenüber OPNsense granularere Abgrenzung bzgl. QoS. | |||
|- | |||
| '''Traffic Shaping''' || Aktuelle FreeBSD-Features inkl. CoDel || Altes QoS mit ALTQ (deprecated); Shaping unterstützt; seit 2.4.4 auch CoDel. | |||
|- | |||
| '''IPS''' || Nativ über Suricata, beste Performance || Snort, kein echter Inline-Mode, dafür OpenAppID vorhanden. | |||
|- | |||
| '''Reporting''' || Sehr umfangreich, inkl. Netflow; mit Sensei noch detaillierter. || Grafische Auswertung der Basics. | |||
|- | |||
| '''2-Faktor-Authentifizierung''' || JA, nativ mittels TOTP. || Umweg über mOTP mit Radius-Plugin. | |||
|- | |||
| '''Eigene Kontrolle''' || Security- und Health-Audit || – | |||
|} | |||
<small> | <small>''Da beide Projekte stetig weiterentwickelt werden und laufend neue Features erhalten, bildet diese Gegenüberstellung den Stand von Januar 2022 ab.''</small> | ||
== Unterstützung von m.a.x. it == | |||
m.a.x. it ist OPNsense-Partner und begleitet Sie von der Auswahl über die Einführung bis zum Betrieb – siehe [https://www.max-it.de/it-services/opnsense/ OPNsense-Firewall-Services von m.a.x. it]. | |||
[ | == Siehe auch == | ||
* [[OPNsense - Eine kurze Einführung]] | |||
* [[OPNsense - Plugin-Liste]] | |||
* [[OPNsense vs. Sophos SG]] | |||
[[ | == Links und Quellen == | ||
* [https://opnsense.org/ OPNsense – offizielle Projektseite] | |||
* [https://www.pfsense.org/ pfSense – offizielle Projektseite] | |||
* [https://www.max-it.de/it-services/opnsense/ m.a.x. it – OPNsense-Firewall-Services] | |||
[[Kategorie: IT-Security]] | {{Uebermax}} | ||
[[Kategorie:IT-Security]] | |||
Aktuelle Version vom 15. September 2026, 12:14 Uhr
OPNsense und pfSense sind zwei erfolgreiche Open-Source-Firewalls für Netzwerksicherheit. Dieser Artikel vergleicht beide Lösungen und stellt ihre technischen Unterschiede gegenüber.
Im IT-Security-Markt ist die Bereitschaft auch bei mittleren und größeren Firmen gestiegen, Open-Source-Technologien zu vertrauen – immer mehr Unternehmen setzen auf OPNsense und pfSense. Open Source schließt Backdoors praktisch aus und stellt im Hinblick auf die DSGVO eine echte europäische Alternative zu kommerziellen Anbietern dar. Ohne Lizenzkosten und mit geringem Mitteleinsatz lassen sich Unternehmenssicherheit und Compliance deutlich steigern – etwa durch gesicherte VPN-Verbindungen aus dem Home-Office in die Firma.
OPNsense ist eine Abspaltung (Fork) von pfSense und gewinnt zunehmend an Beliebtheit – dank sehr offener Entwicklung und der Möglichkeit, die strategische Ausrichtung mitzugestalten.
Technische Unterschiede
| Features | OPNsense 23.1 | pfSense 2.6 |
|---|---|---|
| Betriebssystem | FreeBSD 13.1 | FreeBSD 12.3 |
| Lizenz | BSD Clause – 2 Vollständig offen, kann kommerziell vertrieben werden. |
Apache 2.0 FreeBSD-Source nicht mehr öffentlich, Warnung bei Login wg. kommerziellem Vertrieb |
| Installer | UFS, ZFS | UFS, ZFS |
| Prozessor | 64bit | 64bit und ARM auf firmeneigener Hardware |
| API | JA, fast alle Plugins und einige Core-Features. | NEIN |
| Plugins, die die jeweils andere Distribution nicht anbietet | Collectd, OpenConnect, Postfix, redis, rspamd, Tor, ZeroTier, ShadowSocks, Prometheus Exporter, Nginx und WAF, dnscrypt-proxy, Netdata, WireGuard, Maltrail, Munin, UDP Broadcastrelay, Tayga, kostenlose ET-Pro-Regeln, Fetchmail, Chrony, RadSecProxy, HW-Probe | bandwidthd, darkstat, mailreport, nmap, pfBlockerNG, Snort, pimd |
| Kommerzielle Plugins | Möglich und erwünscht, Zenarmor (transparenter TLS-Proxy mit DPI), m.a.x. it Professional Plugins (u. a. zentrales Management oder Filebeat) |
Nur über Donations |
| Captive Portal | Eigene Entwicklung, API verfügbar. | Gegenüber OPNsense granularere Abgrenzung bzgl. QoS. |
| Traffic Shaping | Aktuelle FreeBSD-Features inkl. CoDel | Altes QoS mit ALTQ (deprecated); Shaping unterstützt; seit 2.4.4 auch CoDel. |
| IPS | Nativ über Suricata, beste Performance | Snort, kein echter Inline-Mode, dafür OpenAppID vorhanden. |
| Reporting | Sehr umfangreich, inkl. Netflow; mit Sensei noch detaillierter. | Grafische Auswertung der Basics. |
| 2-Faktor-Authentifizierung | JA, nativ mittels TOTP. | Umweg über mOTP mit Radius-Plugin. |
| Eigene Kontrolle | Security- und Health-Audit | – |
Da beide Projekte stetig weiterentwickelt werden und laufend neue Features erhalten, bildet diese Gegenüberstellung den Stand von Januar 2022 ab.
Unterstützung von m.a.x. it
m.a.x. it ist OPNsense-Partner und begleitet Sie von der Auswahl über die Einführung bis zum Betrieb – siehe OPNsense-Firewall-Services von m.a.x. it.
Siehe auch
Links und Quellen
- OPNsense – offizielle Projektseite
- pfSense – offizielle Projektseite
- m.a.x. it – OPNsense-Firewall-Services
Über m.a.x. it Die m.a.x. Informationstechnologie AG ist seit über 30 Jahren IT-Partner mittelständischer und großer Unternehmen in München und bietet maßgeschneiderte Lösungen und Services in den Bereichen Cloud, Cybersecurity, Netzwerk, Windows, Linux und Softwareentwicklung. Sie haben eine Frage zu diesem Artikel oder brauchen Unterstützung?
