OPNsense vs. pfSense - Im Vergleich: Unterschied zwischen den Versionen
Deko (Diskussion | Beiträge) |
Deko (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | === '''OPNsense vs. pfSense''' === | + | === '''OPNsense vs. pfSense – Eine Gegenüberstellung''' === |
| − | Seit sich OPNsense | + | Seit sich OPNsense von pfSense abgespalten hat sind einige Vergleiche der beiden Systeme erschienen,<br /> |
| − | + | leider sind aufgrund der schnellen Entwicklung in der IT keine mehr aktuell und werden auch nicht gepflegt.<br /> | |
| − | + | Für eine generelle Aufstellung von Features vergleichen Sie in einem älteren Artikel:<br /> | |
| − | + | [http://opnsense.firewallhardware.it/en/pfsense_vs_opnsense.html opnsense.firewallhardware.it/en/pfsense_vs_opnsense.html]<br /> | |
| − | [http://opnsense.firewallhardware.it/en/pfsense_vs_opnsense.html opnsense.firewallhardware.it/en/pfsense_vs_opnsense.html] | + | Im Folgenden stellen wir NUR die Unterschiede Stand 04/2020 vor und veröffentlichen regelmäßige Updates.<br /><br /> |
| − | + | ||
| − | <br /> | ||
| − | Im Folgenden stellen wir | ||
[[Datei:OPNsense-vs-pfSense-im-Vergleich 2019-04.JPG|631x541px|links]] | [[Datei:OPNsense-vs-pfSense-im-Vergleich 2019-04.JPG|631x541px|links]] | ||
<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /> | <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /> | ||
| − | Der größte Unterschied liegt | + | Der größte Unterschied liegt wohl in der Menüführung. pfSense hat sich mit Version 2.3 für<br /> |
| − | ist aber bis heute | + | die Bootstrapvariante entschieden, ist aber bis heute bei dem alten Design (Menü nur oben) geblieben.<br /> |
| − | nur der | + | Mit Version 2.4 hat sich nur der Loginscreen geändert und ist ein bisschen responsiver geworden.<br /> |
| − | Einzug gefunden und ist auch ein Punkt der | + | Bei OPNsense hingegen hat der Industriestandard (Menü links) Einzug gefunden und ist auch ein Punkt,<br /> |
| − | <br /> | + | der sowie von Neulingen als auch Wechslern gelobt wird. Mit Version 19.1 kann die Sidebar link eingerückt werden<br /> |
| − | Mit dem MVC | + | und verschafft somit mehr Platz auf dem Bildschirm.<br /><br /> |
| − | und | + | |
| − | auch wenn es nur 3-4 Core-Entwickler für das Projekt gibt. Tendenziell sieht man jedoch | + | Mit dem MVC (Model, View, Controller) Konzept ist es bei OPNsense sehr einfach eigene Plugins hinzuzufügen.<br /> |
| − | die pfSense-Committer ( | + | Auch wir sind sehr aktiv und haben das Dutzend bereits voll. Perspektivisch gesehen hat OPNsense somit<br /> |
| − | <br /> | + | einen besseren Ausblick, auch wenn es nur 3-4 Core-Entwickler für das Projekt gibt. Tendenziell sieht man jedoch<br /> |
| − | Abgesehen von der GUI sind beide | + | nach und nach auch die pfSense-Committer (user der hin und wieder Code hinzufügt) nach OPNsense wechseln.<br /><br /> |
| − | die dahinter steht (OPNsense ist frei und soll es bleiben, pfSense geht mehr in | + | |
| − | und andererseits bei den verfügbaren Plugins. Ist eine Mailplattform erwünscht | + | Abgesehen von der GUI sind beide Firewallsysteme fast identisch, das Entscheidungskriterium liegt<br /> |
| − | + | einerseits in der Philosophie die dahinter steht (OPNsense ist frei und soll es bleiben,<br /> | |
| − | <br /> | + | pfSense geht mehr in die kommerzielle Schiene) und andererseits bei den verfügbaren Plugins.<br /> |
| − | Unsere Wahl | + | Ist eine Mailplattform erwünscht eignet sich ganz klar OPNsense. Benötigt man Snort aufgrund<br /> |
| − | die strategische Ausrichtung beeinflussen | + | aktiver Lizenzen oder einen frei konfigurierbaren Radius ist man bei pfSense besser aufgehoben.<br /><br /> |
| − | + | ||
| + | Unsere Wahl ist auf OPNsense gefallen, da die Entwicklung sehr offen ist und auch selbst<br /> | ||
| + | die strategische Ausrichtung beeinflussen kann. Feature Requests werden soweit sinnig schnell integriert<br /> | ||
| + | und jeder, auch aktive pfSense User sind sehr willkommen.<br /><br /> | ||
=== '''Tags''' === | === '''Tags''' === | ||
Version vom 6. April 2020, 15:11 Uhr
Inhaltsverzeichnis
OPNsense vs. pfSense – Eine Gegenüberstellung
Seit sich OPNsense von pfSense abgespalten hat sind einige Vergleiche der beiden Systeme erschienen,
leider sind aufgrund der schnellen Entwicklung in der IT keine mehr aktuell und werden auch nicht gepflegt.
Für eine generelle Aufstellung von Features vergleichen Sie in einem älteren Artikel:
opnsense.firewallhardware.it/en/pfsense_vs_opnsense.html
Im Folgenden stellen wir NUR die Unterschiede Stand 04/2020 vor und veröffentlichen regelmäßige Updates.
Der größte Unterschied liegt wohl in der Menüführung. pfSense hat sich mit Version 2.3 für
die Bootstrapvariante entschieden, ist aber bis heute bei dem alten Design (Menü nur oben) geblieben.
Mit Version 2.4 hat sich nur der Loginscreen geändert und ist ein bisschen responsiver geworden.
Bei OPNsense hingegen hat der Industriestandard (Menü links) Einzug gefunden und ist auch ein Punkt,
der sowie von Neulingen als auch Wechslern gelobt wird. Mit Version 19.1 kann die Sidebar link eingerückt werden
und verschafft somit mehr Platz auf dem Bildschirm.
Mit dem MVC (Model, View, Controller) Konzept ist es bei OPNsense sehr einfach eigene Plugins hinzuzufügen.
Auch wir sind sehr aktiv und haben das Dutzend bereits voll. Perspektivisch gesehen hat OPNsense somit
einen besseren Ausblick, auch wenn es nur 3-4 Core-Entwickler für das Projekt gibt. Tendenziell sieht man jedoch
nach und nach auch die pfSense-Committer (user der hin und wieder Code hinzufügt) nach OPNsense wechseln.
Abgesehen von der GUI sind beide Firewallsysteme fast identisch, das Entscheidungskriterium liegt
einerseits in der Philosophie die dahinter steht (OPNsense ist frei und soll es bleiben,
pfSense geht mehr in die kommerzielle Schiene) und andererseits bei den verfügbaren Plugins.
Ist eine Mailplattform erwünscht eignet sich ganz klar OPNsense. Benötigt man Snort aufgrund
aktiver Lizenzen oder einen frei konfigurierbaren Radius ist man bei pfSense besser aufgehoben.
Unsere Wahl ist auf OPNsense gefallen, da die Entwicklung sehr offen ist und auch selbst
die strategische Ausrichtung beeinflussen kann. Feature Requests werden soweit sinnig schnell integriert
und jeder, auch aktive pfSense User sind sehr willkommen.
Tags
OPNsense, pfSense, Vergleich, Comparison, pfSense Alternative
Weiterführende Informationen
Allen Unternehmen, die sich intensiver mit der Open Source Firewall OPNsense beschäftigen möchten, steht ein aktuelles E-Book zur Verfügung.
Das E-Book behandelt die zentralen Vorteile der Software sowie die Möglichkeit, den Funktionsumfang flexibel mit Plugins zu erweitern.
Sie können das PDF kostenlos bei unserem Partner Thomas-Krenn herunterladen >>
Mehr Informationen zu OPNsense und unserem Service finden Sie auf www.max-it.de/OPNsense
Kontakt
Wenn Sie Fragen oder Anmerkungen zu diesem Artikel haben, melden Sie sich bitte bei uns unter
techcorner@max-it.de.
