OPNsense vs. pfSense - Im Vergleich: Unterschied zwischen den Versionen

(OPNsense vs. pfSense)
Zeile 7: Zeile 7:
 
<br />
 
<br />
 
<br />
 
<br />
Im Folgenden stellen wir nur die Unterschiede Stand Januar 2018 vor und werden regelmäßig ein Update veröffentlichen.<br />
+
Im Folgenden stellen wir nur die Unterschiede Stand September 2018 vor und werden regelmäßig ein Update veröffentlichen.<br />
 
[[Datei: TC_Vergleich_OPNsense-pfsense_18-09.JPG|left|thumb|650px]]
 
[[Datei: TC_Vergleich_OPNsense-pfsense_18-09.JPG|left|thumb|650px]]
 
<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />
 
<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />
Der größte Unterschied liegt wohl in der Menüführung. pfSense hat sich mit Version 2.3 für die Bootstrapvariante entschieden, ist aber bis heute bei dem alten Design (Menü nur oben) geblieben. Mit Version 2.4 hat sich nur der Login-Screen geändert und ist ein wenig responsiver geworden. Bei OPNsense hingegen hat der Industriestandard (Menü links) Einzug gefunden und ist auch ein Punkt der allgemein eine positive Resonanz erzeugt.<br />
+
Der größte Unterschied liegt für uns in der Menüführung. pfSense hat sich mit Version 2.3 für die Bootstrap-Variante entschieden, ist aber bis heute beim alten Design (Menü nur oben) geblieben. Mit Version 2.4 hat sich nur der Login-Screen geändert und ist ein wenig responsiver geworden. Bei OPNsense hingegen hat der Industriestandard (Menü links) Einzug gefunden und ist auch ein Punkt der allgemein eine positive Resonanz erzeugt.<br />
 
<br />
 
<br />
 
Mit dem MVC-Konzept (Model, View, Controller) ist es bei OPNsense sehr einfach eigene Plugins hinzuzufügen. Auch m.a.x. it ist sehr aktiv und hat bereits 12 Plugins programmiert. Perspektivisch gesehen hat OPNsense somit einen besseren Ausblick, auch wenn es nur 3-4 Core-Entwickler für das Projekt gibt. Tendenziell sieht man jedoch nach und nach auch die pfSense-Committer (User, der hin und wieder Codes hinzufügt) zu OPNsense wechseln.<br />
 
Mit dem MVC-Konzept (Model, View, Controller) ist es bei OPNsense sehr einfach eigene Plugins hinzuzufügen. Auch m.a.x. it ist sehr aktiv und hat bereits 12 Plugins programmiert. Perspektivisch gesehen hat OPNsense somit einen besseren Ausblick, auch wenn es nur 3-4 Core-Entwickler für das Projekt gibt. Tendenziell sieht man jedoch nach und nach auch die pfSense-Committer (User, der hin und wieder Codes hinzufügt) zu OPNsense wechseln.<br />
 
<br />
 
<br />
Abgesehen von der GUI sind beide Firewall-Systeme fast identisch. Das Entscheidungskriterium liegt einerseits in der Philosophie die dahinter steht (OPNsense ist frei und soll es bleiben, pfSense geht mehr in Richtung der kommerziellen Distribution) und andererseits bei den verfügbaren Plugins. Ist eine Mailplattform erwünscht, eignet sich ganz klar OPNsense. Benötigt man Snort, aufgrund aktiver Lizenzen, oder einen frei konfigurierbaren Radius, ist man bei pfSense besser aufgehoben.<br />
+
Abgesehen von der GUI sind beide Firewall-Systeme fast identisch. Das Entscheidungskriterium liegt einerseits in der Philosophie, die dahinter steht (OPNsense ist frei und soll es bleiben, pfSense geht mehr in Richtung der kommerziellen Distribution) und andererseits bei den verfügbaren Plugins. Ist eine Mailplattform erwünscht, eignet sich ganz klar OPNsense. Benötigt man Snort, aufgrund aktiver Lizenzen, oder einen frei konfigurierbaren Radius, ist man bei pfSense besser aufgehoben.<br />
 
<br />
 
<br />
 
Unsere Wahl bei m.a.x. it ist auf OPNsense gefallen, da die Entwicklung sehr offen ist und wir auch die strategische Ausrichtung beeinflussen können. Anfragen für sinnvolle neue Features werden schnell integriert und jeder ist sehr willkommen – auch aktive pfSense User.
 
Unsere Wahl bei m.a.x. it ist auf OPNsense gefallen, da die Entwicklung sehr offen ist und wir auch die strategische Ausrichtung beeinflussen können. Anfragen für sinnvolle neue Features werden schnell integriert und jeder ist sehr willkommen – auch aktive pfSense User.

Version vom 3. September 2018, 09:57 Uhr

OPNsense vs. pfSense

Seit sich OPNsense im Jahr 2015 von pfSense abgespalten hat sind einige Vergleiche der beiden Systeme erschienen, die aufgrund der schnellen Entwicklung in der IT nicht mehr aktuell sind.

Eine genrelle Aufstellung von Features der beiden Lösungen finden Sie in diesem schon etwas älteren Artikel:

http://opnsense.firewallhardware.it/en/pfsense_vs_opnsense.html

Im Folgenden stellen wir nur die Unterschiede Stand September 2018 vor und werden regelmäßig ein Update veröffentlichen.

TC Vergleich OPNsense-pfsense 18-09.JPG

























Der größte Unterschied liegt für uns in der Menüführung. pfSense hat sich mit Version 2.3 für die Bootstrap-Variante entschieden, ist aber bis heute beim alten Design (Menü nur oben) geblieben. Mit Version 2.4 hat sich nur der Login-Screen geändert und ist ein wenig responsiver geworden. Bei OPNsense hingegen hat der Industriestandard (Menü links) Einzug gefunden und ist auch ein Punkt der allgemein eine positive Resonanz erzeugt.

Mit dem MVC-Konzept (Model, View, Controller) ist es bei OPNsense sehr einfach eigene Plugins hinzuzufügen. Auch m.a.x. it ist sehr aktiv und hat bereits 12 Plugins programmiert. Perspektivisch gesehen hat OPNsense somit einen besseren Ausblick, auch wenn es nur 3-4 Core-Entwickler für das Projekt gibt. Tendenziell sieht man jedoch nach und nach auch die pfSense-Committer (User, der hin und wieder Codes hinzufügt) zu OPNsense wechseln.

Abgesehen von der GUI sind beide Firewall-Systeme fast identisch. Das Entscheidungskriterium liegt einerseits in der Philosophie, die dahinter steht (OPNsense ist frei und soll es bleiben, pfSense geht mehr in Richtung der kommerziellen Distribution) und andererseits bei den verfügbaren Plugins. Ist eine Mailplattform erwünscht, eignet sich ganz klar OPNsense. Benötigt man Snort, aufgrund aktiver Lizenzen, oder einen frei konfigurierbaren Radius, ist man bei pfSense besser aufgehoben.

Unsere Wahl bei m.a.x. it ist auf OPNsense gefallen, da die Entwicklung sehr offen ist und wir auch die strategische Ausrichtung beeinflussen können. Anfragen für sinnvolle neue Features werden schnell integriert und jeder ist sehr willkommen – auch aktive pfSense User.

Tags

OPNsense, pfSense, Vergleich, Comparison, pfSense Alternative

Weiterführende Informationen

Mehr Informationen zu OPNsense und unserem Service finden Sie auf https://www.max-it.de/OPNsense

Kontakt

Wenn Sie Fragen oder Anmerkungen zu diesem Artikel haben, melden Sie sich bitte bei uns unter mailto:techcorner@max-it.de.