OPNsense vs. pfSense - Im Vergleich: Unterschied zwischen den Versionen

(OPNsense vs. pfSense – Eine Gegenüberstellung)
Zeile 8: Zeile 8:
  
 
[[Datei:Vergleichtabelle 2020-10-07.png|642x600px|mini]]
 
[[Datei:Vergleichtabelle 2020-10-07.png|642x600px|mini]]
<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />
+
<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />
  
 
Der größte Unterschied liegt wohl in der Menüführung. pfSense hat sich mit Version 2.3 für<br />
 
Der größte Unterschied liegt wohl in der Menüführung. pfSense hat sich mit Version 2.3 für<br />

Version vom 7. Oktober 2020, 09:03 Uhr

OPNsense vs. pfSense – Eine Gegenüberstellung

Seit sich OPNsense von pfSense abgespalten hat sind einige Vergleiche der beiden Systeme erschienen,
leider sind aufgrund der schnellen Entwicklung in der IT keine mehr aktuell und werden auch nicht gepflegt.
Für eine generelle Aufstellung von Features vergleichen Sie in einem älteren Artikel:
opnsense.firewallhardware.it/en/pfsense_vs_opnsense.html

Im Folgenden stellen wir NUR die Unterschiede Stand 04/2020 vor und veröffentlichen regelmäßige Updates.

Vergleichtabelle 2020-10-07.png



































Der größte Unterschied liegt wohl in der Menüführung. pfSense hat sich mit Version 2.3 für
die Bootstrapvariante entschieden, ist aber bis heute bei dem alten Design (Menü nur oben) geblieben.
Mit Version 2.4 hat sich nur der Loginscreen geändert und ist ein bisschen responsiver geworden.
Bei OPNsense hingegen hat der Industriestandard (Menü links) Einzug gefunden und ist auch ein Punkt,
der sowie von Neulingen als auch Wechslern gelobt wird. Mit Version 19.1 kann die Sidebar link eingerückt werden
und verschafft somit mehr Platz auf dem Bildschirm.

Mit dem MVC (Model, View, Controller) Konzept ist es bei OPNsense sehr einfach eigene Plugins hinzuzufügen.
Auch wir sind sehr aktiv und haben das Dutzend bereits voll. Perspektivisch gesehen hat OPNsense somit
einen besseren Ausblick, auch wenn es nur 3-4 Core-Entwickler für das Projekt gibt. Tendenziell sieht man jedoch
nach und nach auch die pfSense-Committer (user der hin und wieder Code hinzufügt) nach OPNsense wechseln.

Abgesehen von der GUI sind beide Firewallsysteme fast identisch, das Entscheidungskriterium liegt
einerseits in der Philosophie die dahinter steht (OPNsense ist frei und soll es bleiben,
pfSense geht mehr in die kommerzielle Schiene) und andererseits bei den verfügbaren Plugins.
Ist eine Mailplattform erwünscht eignet sich ganz klar OPNsense. Benötigt man Snort aufgrund
aktiver Lizenzen oder einen frei konfigurierbaren Radius ist man bei pfSense besser aufgehoben.

Unsere Wahl ist auf OPNsense gefallen, da die Entwicklung sehr offen ist und auch selbst
die strategische Ausrichtung beeinflussen kann. Feature Requests werden soweit sinnig schnell integriert
und jeder, auch aktive pfSense User sind sehr willkommen.

Tags

OPNsense, pfSense, Vergleich, Comparison, pfSense Alternative

Weiterführende Informationen

Allen Unternehmen, die sich intensiver mit der Open Source Firewall OPNsense beschäftigen möchten, steht ein aktuelles E-Book zur Verfügung. Das E-Book behandelt die zentralen Vorteile der Software sowie die Möglichkeit, den Funktionsumfang flexibel mit Plugins zu erweitern.
Sie können das PDF kostenlos bei unserem Partner Thomas-Krenn herunterladen >>

Mehr Informationen zu OPNsense und unserem Service finden Sie auf www.max-it.de/OPNsense.

Kontakt

Wenn Sie Fragen oder Anmerkungen zu diesem Artikel haben, melden Sie sich bitte bei uns unter
techcorner@max-it.de.