OPNsense vs. pfSense - Im Vergleich
OPNsense und pfSense sind zwei der erfolgreichsten Open-Source-Firewalls für Netzwerksicherheit. Dieser Artikel vergleicht beide Lösungen und stellt ihre technischen Unterschiede auf dem aktuellen Stand gegenüber.
Im IT-Security-Markt ist die Bereitschaft auch bei mittleren und größeren Firmen gestiegen, Open-Source-Technologien zu vertrauen – immer mehr Unternehmen setzen auf OPNsense und pfSense. Offener Quellcode schließt Backdoors praktisch aus und stellt im Hinblick auf die DSGVO eine echte europäische Alternative zu vielen kommerziellen Anbietern dar. Ohne Lizenzkosten und mit geringem Mitteleinsatz lassen sich Unternehmenssicherheit und Compliance deutlich steigern – etwa durch gesicherte VPN-Verbindungen aus dem Home-Office in die Firma.
OPNsense ist eine 2015 entstandene Abspaltung (Fork) von pfSense und gewinnt seither kontinuierlich an Beliebtheit – dank sehr offener Entwicklung und der Möglichkeit, die strategische Ausrichtung mitzugestalten. Es wird von Deciso B.V. (Niederlande) betreut.
Zwei pfSense-Editionen
Seit einigen Jahren teilt sich pfSense in zwei Editionen auf – ein wichtiger Unterschied zu OPNsense, das als eine offene Edition erscheint:
- pfSense Community Edition (CE) – frei und quelloffen unter Apache 2.0, mit langsamerer, jährlicher Release-Kadenz.
- pfSense Plus – die von Netgate gepflegte Hauptvariante mit dem Großteil der Weiterentwicklung; für die Nutzung auf eigener Hardware im Heim-/Laborumfeld nach Registrierung kostenlos, kommerziell über Netgate-Appliances und -Support.
Technische Unterschiede
| Merkmal | OPNsense 26.7 „Xenial Xenops“ | pfSense CE 2.9.0 / Plus 26.07 |
|---|---|---|
| Betriebssystem | FreeBSD 15.1-RELEASE | CE 2.9.0: FreeBSD 16-CURRENT · Plus 26.07: Netgate-FreeBSD-Build |
| Lizenz | BSD 2-Clause – vollständig offen, kommerzieller Vertrieb erlaubt | CE: Apache 2.0 · Plus: proprietär (Heim-/Labornutzung nach Registrierung kostenlos) |
| Hersteller | Deciso B.V. (Niederlande) | Netgate (USA) |
| Editionen | Eine offene Edition (zzgl. kommerzieller Business-Edition mit verlängertem Support) | Zwei getrennte Editionen: Community Edition und pfSense Plus |
| Installer / Dateisystem | UFS, ZFS | UFS, ZFS |
| Prozessor | 64-Bit (amd64), ARM64 (u. a. Deciso-Hardware) | 64-Bit (amd64), ARM auf Netgate-Appliances |
| REST-API | Ja – umfangreich, deckt nahezu alle Plugins und viele Core-Funktionen ab | Plus: offizielle REST-API (seit 24.03) · CE: über Community-Paket |
| IDS/IPS | Suricata 8, nativer Inline-Mode, sehr gute Performance | Snort 3 (in Plus 26.07 mit Multithreading und neuer GUI) · Suricata als Paket, Inline via netmap |
| VPN | WireGuard (Kernel-Modul, nativ), OpenVPN, IPsec (strongSwan), OpenConnect | WireGuard (Kernel-Modul, nativ), OpenVPN, IPsec (strongSwan 6) |
| Traffic Shaping | Moderne FreeBSD-Shaper inkl. CoDel / FQ-CoDel | ALTQ (klassisch) sowie CoDel / FQ-CoDel (seit 2.4.4) |
| DHCP / DNS | ISC, Dnsmasq oder Kea wählbar; Unbound-Resolver | Kea DHCP (löst ISC DHCP ab); Unbound-Resolver |
| 2-Faktor-Authentifizierung | Nativ per TOTP (RFC 6238), auch LDAP + TOTP | TOTP / RADIUS, stärker an externe Verzeichnisdienste gekoppelt |
| DPI / Next-Gen-Filter | Zenarmor (ehem. Sensei) – Deep Packet Inspection und Anwendungskontrolle | Zenarmor verfügbar · Plus (Netgate Nexus): ThreatGate, CoreDNS mit rexdns |
| Reporting | Sehr umfangreich inkl. NetFlow/Insight; mit Zenarmor noch detaillierter | Grafische Basis-Auswertungen, mit Zenarmor erweiterbar |
| Plugin-Beispiele (Auswahl) | Rspamd, HAProxy, Nginx + WAF, Tor, ZeroTier, Prometheus-Exporter, WireGuard, Netdata, Chrony, CrowdSec, Maltrail | pfBlockerNG, Snort, HAProxy, ntopng, ACME, Zabbix-Agent, WireGuard |
| Kommerzielle Erweiterungen | Zenarmor sowie m.a.x. it Professional Plugins (u. a. zentrales Management, Filebeat) | pfSense Plus, Netgate-Appliances und TAC-Support |
| Eigenkontrolle | Integriertes Security- und Health-Audit | Integrierte Diagnose- und Statuswerkzeuge |
Beide Projekte werden stetig weiterentwickelt und erhalten laufend neue Features. Diese Gegenüberstellung bildet den Stand von September 2026 ab (OPNsense 26.7.4, pfSense CE 2.9.0, pfSense Plus 26.07).
Fazit
Beide Firewalls sind technisch ausgereift und für den Unternehmenseinsatz geeignet. OPNsense punktet mit durchgängig offener Entwicklung, einer umfassenden REST-API, nativem Suricata-Inline-IPS und einer einzigen, klar quelloffenen Edition. pfSense ist über pfSense Plus eng mit den Netgate-Appliances verzahnt und bietet dort exklusive Zusatzfunktionen, während die frei nutzbare Community Edition langsamer weiterentwickelt wird. Die Wahl hängt daher stark von Hardware-Strategie, gewünschter Offenheit und Support-Modell ab.
Unterstützung von m.a.x. it
m.a.x. it ist OPNsense-Gold-Partner und begleitet Sie von der Auswahl über die Einführung bis zum Betrieb – siehe OPNsense-Firewall-Services von m.a.x. it.
Siehe auch
Links und Quellen
- OPNsense – offizielle Projektseite
- pfSense – offizielle Projektseite
- m.a.x. it – OPNsense-Firewall-Services
Über m.a.x. it Die m.a.x. Informationstechnologie AG ist seit über 30 Jahren IT-Partner mittelständischer und großer Unternehmen in München und bietet maßgeschneiderte Lösungen und Services in den Bereichen Cloud, Cybersecurity, Netzwerk, Windows, Linux und Softwareentwicklung. Sie haben eine Frage zu diesem Artikel oder brauchen Unterstützung?
